自诉案件的受理及审查

常州律师网 www.cz64.net

  自诉案件的特点是先起诉、后立案。自诉案件的受理即立案。人民法院对于自诉案件的受理和审查具有特别重要的意义。对于受理自诉案件的条件如果掌握过宽，则可能使大量一般纠纷涌入刑事诉讼程序，发生滥用自诉程序的情况并招致各种不良的后果；而后果掌握过严，就会限制甚至剥夺公民的刑事控告权，造成告状无门以至于激化矛盾。根据法律规定和司法实践经验，人民法院受理的自诉案件，应当符合下列条件：

（一）属于刑事诉讼法第170第六规定的案件；

（二）属于受诉人民法院管辖；

（三）刑事案件的被害人或其法定代理人、近亲属告诉的；

（四）有明确的被告、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。

自诉人向人民法院起诉，应当提交刑事自诉状；附带民事诉讼的原告人应当提交刑事附带民事自诉状。自诉人书写自诉状确有困难的，可以口头告诉，由人民法院工作人员作出告诉笔录，向自诉人宣读，自诉人确认无误后，应当签名或盖章。

人民法院应当在收到自诉或者口头告诉后，尽快作出是否立案的决定，并书面通知自诉人，对不符合立案条件的，应当书面说明不予受理的理由。

人民法院对于立案受理的自诉案件应即进行进一步审查。对自诉案件的审查不同于对公诉案件的审查，它不仅涉及到程序性问题而且还涉及到犯罪事实和证据等实体问题，其目的在于既保障起诉权又防止滥用起诉权，以决定是否需要开庭对案件进行实体审判。

根据刑事诉讼法第171条之规定，人民法院以自诉案件进行审查后，分别不同情况作出处理：

（一）犯罪事实清楚，有足够的证据，应当开庭审判；

（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经说服撤回自诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据的，人民法院可作为新安受理。

自诉人不服人民法院驳回自诉的裁定，有权上诉。

在司法实践中，自诉人明知有其他共同侵害人，但只对部分侵害人提出告诉的，人民法院应当受理，并视为自诉人对其他侵害人放弃告诉权利。判决宣告后自诉人又对其他共同侵害人就同一事实提出告诉的，人民法院不再受理。共同被害人只有部分告诉的，人民法院应当通知其他侵害人参加诉讼。被通知人接到通知后表示不参加诉讼或者不出庭的，即视为放弃告诉权利。第一审宣判后，被通知人就同一事实又提出告诉的，人民法院不予受理。

·哪些刑事再审案件可以不开庭审理
       根据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》的 规定，下列再审案件可以不开庭审理：原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重的；1979年刑事诉讼法施行以前裁判的；原审 被告人（原审上诉人）、原审自诉人已...