出借人过世后，对于借款人来说，又有何法律风险？

常州律师网 www.cz64.net

  债权属于财产权利的一种，可以由继承人继承，继承人在继承后可以持借条等凭证向借款人追讨欠款。然而在此类诉讼案件中，借款人往往面临着以下两方面的法律困境：

一、信息不对称。原本处于原告主体地位的出借人过世，现由其继承人作为原告进行诉讼，这意味着借款人所面对的可能是其完全陌生的出借人，也可能对于借条外的其他事实一概不知，造成了当事人之间对借款及归还事实的断裂，导致案件事实无法查明。

二、举证困难。自然人之间的民间借贷大多无第三人的参与，无论是借款、还款都在两人之间完成，尤其是金额不大的借款，当事人之间经常以现金往来为主，且极少留下书面收据。因出借人过世，原本可以直接确认的事实，则需要借款人自行提供证据证明，这些都为还款举证增加了难度。即使借款人有证人作证，但其证明效力容易打折扣，导致败诉风险。

·借款合同的主要条款
      依《合同法》第一百九十七条第二项规定，借款合同的主要内容有：

    一、借款方、贷款方、保证人的名称、住址、法人代表的姓名（保证人是否需要要据借款方的情况或者借贷双方协商，由借款方提出）。

 &n...

·共同担保下未约定分担份额时追偿份额的确定
      1.债权人放弃债务人物保范围应当免责。根据《民法典》第409条第2款规定，“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但是其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”第435条规定“债务人以自己...

·诈骗罪与民事欺诈怎么判断
      民事欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，进而使对方做出有利于自己的法律行为。 刑事诈骗，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。 民事欺诈和诈骗罪区别关键在于双方当事人之间在行为...

·借款合同中贷款人的权利、义务
      《合同法》规定，借款合同中贷款人享有下列权利：

    一、《合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息和第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，贷款人享有按期收回合同中约定的借款和到期的利息的权利。 ...

·借款合同中借款人的权利、义务
       依《合同法》规定，借款人享有以下权利：

    一、请求贷款人按照借款合同约定的期限、数额、交付贷款，并获得该笔款项的所有权；

    二、依合同的约定的方...

·夫妻一方个人债务，配偶有数次还款行为，能否认定夫妻共同债务
      夫妻一方作为借款人以其个人名义向出借人借款，出借人（债权人）仅以借款人配偶的数次还款行为认为该借款系用于其夫妻共同经营，因还款行为与是否构成夫妻共同债务无必然联系，在出借人（债权人）尚无其他证据佐证的情况下，人民法院不应支持其关于案涉借款债务系借款人的夫妻共同债务，从而要求其夫妻...

·民间借贷中现金交付，无借条，怎么认定借贷关系
      对于原告（出借人）主张的大额现金借款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。如原告（出借人）提供的证据不能达...

·非金融性质的法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，是否受法律保护
      非金融性质的法人或其他组织此种融资行为并不为法律所禁止，但具体融资的行为是否有效、是否受法律保护，应当进行两层审查。第一，应审查是否存在《民法典》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条规定的合同无效的情形。第二，还应审查是否存在前述司法解释第十三条规定的情...

·借款合同的主体资格
      依据贷款人不同，借款合同可以分为金融机构借款合同和民间借款合同。二者有重要区别：
    １、贷款人不同。前者贷款人是法定的金融机构，后者贷款人是公民。
    ２、利息不同。前者是商...

·没有借条，只有银行转账凭证，借贷关系的认定
      根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020](17号)第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责...

·民间借贷合同履行地怎么确定
      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人...