出借方能否仅以借条为依据向法院起诉民间借贷？

常州律师网 www.cz64.net

  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。

因此，出借方仅以借条等债权凭证为依据起诉至法院，对方提起抗辩或者反诉的，应当就该抗辩或者反诉承担举证责任。当对方就抗辩或者反诉提供了相应的事实证据予以证明后，出借方还应就该借款的成立承担举证责任，否则将承担不利后果。

·审判中询问专家辅助人的意见属于证据种类的哪一种
      《民事诉讼法》第六十三条第一款规定了八种证据种类，审判实践中对于专家辅助人发表的意见属于证据种类的哪一种存有争议。主要观点有两种： 一种观点是认为属于当事人陈述； 另一种观点是认为属于专家证人或准用鉴定意见规定。 我们认为，专家辅助人意见应当属于证据种类中的当事人陈...

·“发誓”能否成为定案依据？
      法院不会根据某个当事人的一面之词定案，而是要结合事实和证据综合评判。 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决...

·微信聊天记录的举证责任
      当事人提交了“微信聊天记录”录像及微信聊天记录打印件，对方当事人的质证意见为不认可其真实性，并主张该聊天记录系经剪辑制作。虽然该证据并非通过双方聊天记录的原始载体（手机微信）体现，对方亦表示不认可真实性，但其并未提交反证证明该证据所展示的聊天内容非双方实际发生。加之，考虑到聊天记...

·司法鉴定结论错误的处理对策
      1、申请重新鉴定的法律依据

　　根据《刑事诉讼法》第一百四十六条规定：侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。

　　2、坚持申请重新鉴定

　　首先要取得...

·专家辅助人的意见可以直接作为定案根据吗？
      不可以。 《民事诉讼法》第七十九条规定：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。”“有专门知识的人”司法实践中一般称之为“专家”“诉讼辅助人”或“专家辅助人”，是指在科学技术以及其他专业知识方面具有特殊的专门知识或者经验的人。...

·当事人一方以对方逾期提交证据为由而不予质证，人民法院能否采信该份证据
      该理由不能成立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款、第二款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚...

·诉讼中通过那些渠道查找债务人的财产？
          由于法院审判方式改革，现在的法院在审理案件的过程中强化了当事人的举证责任和意识，法院不主动、积极调查收集证据。如果当事人提供的证据不能达到其举证目的，要自行承担败诉的风险。因此，及时、准确地查找被告的财产线索就成了关系到整个案件成败的关键。南...

·民事再审程序中新证据的认定
      

    根据《民事诉讼法》的规定，民事诉讼证据有以下几种。
　　（1）书证。
　　（2）物证。
　　（3）视听资料。
　　（4）证人证言。
　　（5）当事人陈述。
　　（6）鉴定结论。
　　（7）勘验笔...

·一方提交“微信聊天记录”录像及截图而对方不予认可的，举证责任应转移至对方当事人
      当事人提交了“微信聊天记录”录像及微信聊天记录打印件，对方当事人的质证意见为不认可其真实性，并主张该聊天记录系经剪辑制作。虽然该证据并非通过双方聊天记录的原始载体（手机微信）体现，对方亦表示不认可真实性，但其并未提交反证证明该证据所展示的聊天内容非双方实际发生。加之，考虑到聊天记...

·证据保全何时提出？
      申请证据保全，既可以在诉讼中进行，也可以在诉讼前进行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定：“在证据可能或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。” 证据保全一般是在诉讼开始后提出。当事人申请证据保全，...

·当事人陈述前后不一致时，应当如何处理
      人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第二款规定：“当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。” 本款是针对当事人陈述前后不一致情形的处理。 由于当事人是法律关系的直接参与者，与案件结果有直接...