共同贪污罪主犯怎么认定

常州律师网 www.cz64.net

  主犯是在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。即犯罪集团建立的组织者、犯罪活动计划的制定者、犯罪计划的实施者或策划于幕后、或指挥于现场者。法律依据：《刑法》第三百八十二条 贪污罪国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

·聚众斗殴罪犯罪中止量刑在我国是怎样规定的？
      聚众斗殴行为确实是比较常见的一种行为，同时它也是非常严重危害社会的一种行为。因此我国刑法上也规定了聚众斗殴罪，但是实际上很多相关的规定您并不知道，那么，聚众斗殴罪犯罪中止量刑在我国是怎样规定的?接下来我们将为您详细的介绍一下相关的知识。 一、聚众斗殴罪犯罪中止量刑在我国是怎样规...

·诈骗40万能判缓刑吗
      《刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影...

·犯罪中止与犯罪未遂的区别在于哪些不同点？
      犯罪中止与犯罪未遂的区别在于哪些不同点？1、发生的时间不同。犯罪未遂发生在已经着手实施犯罪以后，犯罪预备阶段不存在犯罪未遂。犯罪中止则要求必须在犯罪过程中放弃犯罪，即在实施犯罪预备或者在着手实施犯罪以后，达到即遂以前放弃犯罪，均能构成犯罪中止。2、未能完成犯罪的原因不同。在犯罪未...

·死刑缓期6个月执行正确吗？
      死刑缓期执行，是我国刑法上为了给一些罪犯悔过自新的机会，给予一定时间的考验期，考验期通过就不执行死刑，这对于改造罪犯非常有帮助，有些人认为死刑缓期6个月执行，那么6个月的期限是不是有错误呢?将在下文进行相关介绍。? 一、死刑缓期6个月执行正确吗？根据法律中的规定，死刑缓期执行时间...

·寻衅滋事罪恐吓恶劣行为认定标准是怎样的
      寻衅滋事罪恐吓恶劣行为认定标准是怎样的 根据《刑法》的规定，多次出现的“情节恶劣”究竟是如何认定的。最高人民法院为了法院更好的量刑，出台相关的司法解释。解释对于“情节恶劣”作了如下说明： 随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第二百九十三条第一款第...

·编造、故意传播虚假恐怖信息罪既遂法院一般怎么判刑？
      编造、故意传播虚假恐怖信息罪既遂法院一般怎么判刑?投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。编...

·非法釆矿罪新司法解释的内容有哪些
      非法釆矿罪新司法解释的内容有哪些 非法釆矿罪新司法解释的内容有哪些? 为依法惩处非法采矿、破坏性采矿犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，制定《两高关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》。 第一条，违反《中华人民...

·犯罪的构成与犯罪既遂是一样的吗？
      犯罪的构成与犯罪既遂是一样的吗?不是相同的概念。前者是抽象意义上的犯罪构成论，后者是具体意义上犯罪形态论的组成部分。范畴不同，不能划等号的。犯罪的构成要件是种学理上的探讨，是抽象概念。犯罪既遂则是一种事实判断。可以说，犯罪既遂是犯罪构成论的具体应用，而具体案件，比如故意杀人罪的既...

·判决未生效羁押的时间是否可以折抵刑期
      判决未生效羁押的时间是否可以折抵刑期 一、判决未生效羁押的时间是否可以折抵刑期? 羁押时间可以折抵刑期，检察机关对犯罪嫌疑人提起诉讼后，是不受羁押期限限制的，法院作出判决后先行羁押的时间折抵刑期。 《中华人民共和国刑法》 第四十一条 【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从...

·一般破坏界桩罪是怎么量刑的？
      一般破坏界桩罪是怎么量刑的?破坏界桩罪的量刑，是根据《刑法》第三百二十三条 【破坏界碑、界桩罪】【破坏永久性测量标志罪】故意破坏国家边境的界碑、界桩或者永久性测量标志的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本罪往客观方面表现为破坏国家边境界碑、界桩的行为。这里，所谓“破坏行为”，主要是指...

·录音能否作为刑事案件的直接证据
      录音能否作为刑事案件的直接证据 ?一、相关法律法规 2002年4月1日出台的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。” 1995年，最高人民法院在《关于未经对方当事人同意私...