申请诉前停止侵权应提供担保

常州律师网 www.cz64.net

   权利人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利的行为，如不及时制止，将会使其合法权益受到难以弥补的损失，而向人民法院提出诉前停止侵权的请求状，申请人提交请求状时，应向人民法院提供相应的担保，如果申请人没有提供担保，或者在人民法院要求的期间内未能提供担保的，申请诉前停止侵权请求依法予以驳回。

    人民法院要求申请人提供担保的法律依据是《中华人民共和国专利法》第六十一条的规定，该法的规定是依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定作出的，法律规定申请诉前停止侵权请求人提供担保的目的是防止申请人滥用权利，造成被申请人的权益被侵害的事实发生。

    申请人向人民法院提供担保的形式可以是：一、保证；二、抵押；三、合理、有效的其他形式。但是一般情况下请求人将担保所需的金额存入银行，将存单交法院收存。

    担保的金额，人民法院从不同角度考虑综合计算提出。如：涉及的该产品的销售收入、合理的仓储费用、保管费用、被申请人的损失、人员工资等。

    人民法院在执行停止有关行为裁定过程中，被申请人可能因采取该项措施造成更大的损失，出现这种情况，人民法院可以责令申请人追加相应的担保。申请人不追加的，解除有关停止措施的执行。

·专利权保全的期限
      专利权保全的期限，是指对专利权保全的具体时间。对专利权保全的期限一次最长不得超过六个月，期限届满仍需继续保全的，应当在期限届满之前向国务院专利行政部门发出继续保全协助执行通知书。

    从上述规定不难看出，对专利权保全的时...

·专利诉讼禁令
      

《中华人民共和国专利法》第六十一条规定，专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请责令停止有关行为的措施。这是根据世贸组织TRIPS协议的要求新增设的法律条款，属于...

·非专利产品冒充专利产品的行为
      下列行为，是以非专利产品冒充专利产品和以非专利方法冒充专利方法的行为：

    一、制造或者销售标有专利标记的非专利产品；

    二、专利权被宣告无效后，继续在制造或...

·专利侵权合法来源抗辩
      援引“合法来源抗辩”需要同时满足两个条件，一是侵权人确实对被控侵权产品是未经专利权人许可而制造并售出的不知情，二是侵权人可以证明被控侵权产品的合法来源。 对于“不知情”来说，很难要求侵权人去举证证明一个不存在的事实，因为这一要件往往会被双方当事人、法官所忽略。 权利人可...

·申请诉前停止侵权应提交的证据
       申请人申请诉前停止侵权，应当向人民法院提交书面申请状，申请状应详细写明当事人及其基本情况，申请的具体内容、范围和理由。申请理由中应说明侵权行为人的侵权行为如果不及时制止，会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失的具体情况。

  &nb...

·专利侵权案件的诉讼时效
      《中华人民共和国专利法》规定：侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。

   发明专利申请公布后至专利权授予之前专利权人要求支付使用费的诉讼时效为二年，自权利人得知或者应当得知他人使用其...

·不视为侵犯专利权的行为
      有下列行为之一的，依专利法规定，不视为是侵犯专利权的行为：

    一、专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用许诺销售或者销售该产品的；

&nbs...

·诉讼时原告仍可请求停止侵权行为
       当事人在诉讼前没有提出诉前停止侵犯专利权行为的申请，在诉讼时，仍可提出先行停止侵权行为的请求，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见指出，当事人有权在诉前提请人民法院采取停止侵犯专利权行为的措施和在诉讼中请求人民法院先予裁定被告停止侵权行为，...

·国家知识产权专利检索报告为何自相矛盾？
          国家知识产权专利检索咨询中心(以下简称检索中心)给出自相矛盾的评估结论并非偶然现象，有不少专利权人同样也遭到了两份报告结论不一致的情况。即使以同一专利权人的身份去申请检索中心的报告，也会遇到结论打架的情况：“我们就一份专利向检索中心先后申请了...

·诉前停止侵犯专利权行为裁定的效力
       停止侵犯专利权行为的效力，一般应维持到终审法律文书生效时止。人民法院也可以根据案情，确定具体期限，期限届满时，根据当事人的请求仍可作出继续停止有关行为的裁定。

    在一般情况下，只有申请人在人民法院作出诉前停...

·违反诉前停止侵犯专利权裁定的法律责任
       违反诉前停止侵犯专利裁定的法律责任是针对被申请人而制定的，即指被申请人突破诉前停止侵犯专利权裁定的法律约束力，采取各种手段不执行裁定或者阻碍裁定的执行的行为。

   人民法院作出的诉前停止侵犯专利权裁定，是具有国家强制力的...