医疗纠纷案件的案由之争

常州律师网 www.cz64.net

  根据合同纠纷的举证规则，原告负有举证证明协议显失公平的责任。但原告并未提供有关证据，因此应维持双方所达协议。

案由的不同决定着举证责任的分配，也直接决定着案件的处理后果。本案的案由之争，无非是医疗损害赔偿纠纷和合同撤销权之争。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》（以下简称《若干规定》）第四条第八项规定，因医疗行为引起的侵权纠纷，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，由此来看医疗损害赔偿纠纷主要由医疗机构承担举证责任即实行举证责任倒置。根据最高人民法院《若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。由此来看，合同撤销权案件的责任是由主张一方承担，举证责任是正置。在本案受害人在医患双方达成协议前未经尸检，协议达成后，尸体已埋葬，受害人死亡的真实原因已无法确定，无论那方举证都非常困难，因此对本案案由的确定，直接决定着案件的正确处理。



对本案案由的确定，在审理过程中，存在不同的意见。一种意见认为应定为医疗损害赔偿纠纷。其理由是原告提起的是医疗损害赔偿之诉，虽然事后双方达有协议，但协议并未明确被告无过错，而且协议内容并未涉及过错问题，协商的是补偿问题。另一种意见认为应定合同撤销权纠纷。理由是虽然原告按侵权之诉提起，但医患双方事后已达成处理协议，且协议是以被告无过错为基础的，如果原告要提起侵权之诉，必须解决协议问题，原告在起诉中也是以协议显失公平为前提，因此本案应定为合同撤销权之诉。案由即案件的性质，它的确定要根据双方争执的法律事实，要确定原告提起的侵权之诉，必须先撤销协议，否则被告即可以双方纠纷已达成协议进行抗辩。因而双方争执的焦点是协议的效力问题，由此来看第一种意见单以原告起诉确定案由是错误的。本案按合同撤销权处理，无异是正确的。

·医疗纠纷案件的案由之争
      根据合同纠纷的举证规则，原告负有举证证明协议显失公平的责任。但原告并未提供有关证据，因此应维持双方所达协议。 案由的不同决定着举证责任的分配，也直接决定着案件的处理后果。本案的案由之争，无非是医疗损害赔偿纠纷和合同撤销权之争。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》（以下...

·医患纠纷“私了”合法吗？
      医患双方协商解决，即通常所说的“私了”，法律术语叫“和解”，是指医患双方通过谈判、协商与妥协就有关争议的解决达成一致意见，其最终表现方式是“协议书”或“和解协议书”。在现实中，大部分医疗纠纷是通过这种方式得到解决的。但是，需要注意的是，《条例》同时还规定，医患双方发生纠纷后，均可...

·医疗纠纷协议书
      

甲方：××××××××医院
　　　 乙方(患方)：
　　　患者基本情况：
　　　姓名：　　　性别：　　年龄：　　住址：　　　　
　　　　　　　住院号：　　　　　　　　
　　　患者　　　于　　　年　　月　　日在甲方住院,诊断...

·医疗纠纷协议的签订
      律师参与或见证的医疗纠纷协议。这种办法是指在一方或者双方的律师参与的情况下，双方协商达成协议。其好处是能够制作较为规范的协议书，欠缺的是律师见证行为，不能使协议书具有很强的效力。 签订合法有效的协议是必不可少的。笔者认为，纠纷协议实际上是一种合同行为，只要双方当事人的约...

·医疗纠纷达成协议已履行，能再起诉吗？
      《医疗事故处理条例》第四十六条规定：发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿协商或协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 本案中，周某在做手术过程中死亡后，其家属不愿做医疗事故鉴定，而是选择和院方协商方式解决...

·医疗纠纷私了继续治疗费用的赔偿
      我国《民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期限为一年。该法的第一百三十七条又规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”上述案例尽管发生在9年前，但章某“知道”自身所受损害确切情况的“始点”，是看到有关部门对其所作的鉴定结论的日...