民间借贷中出借人的借贷行为实现犯罪，借贷合同还有没有效？

借贷合同中出借人一方的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经被生效判决认定为犯罪的问题。这里所说的出借人一方涉嫌犯罪或者已经被认定为犯罪的借贷行为，通常是指出借人利用非法手段获取资金，并将该资金用于放贷的行为，或者利用自己保管资金的方便条件，将不能出借的资金用于放贷的行为。

那么此类合同是有效还是无效，应当按照《民法典》等其他国家法律和最高人民法院的司法解释的相关规定认定的问题。按照《民间借贷司法解释》第十二条的规定，对民间借贷合同效力的认定，应当依据《民法典》第144条、第146条、第153条、第154条以及本条第十三条的规定作出。具体来说就是：出借人或者借款人中有一方是无民事行为能力人订立的合同；双方按照虚假意思表示订的立合同；违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同、违背公序良俗订立的合同；双方当事人恶意串通损害他人合法权益的合同；以及违反《民间借贷司法解释》第十三条的规定订立的合同，均应当认定为无效。

·关联公司用借款合同转移资金损害第三人权益，虽经调解书确认仍应撤销
关联公司之间签订“借款合同”，只是一方将资金转移给另一方使用的路径和方式，可认定双方并不存在真实的借款合意。该“借款债权”虽经人民法院调解书确认，遭受权益侵害的第三人，仍可依法向作出调解书的法院提出第三人撤销之诉，此情形下，人民法院应当依法撤销此类民事调解书，以维护第三人的合法权...

·借款利息达到超过LPR四倍，约定的律师费等能否支持？
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》对民间借贷逾期利息、违约金、其他费用并存时如何处理进行了明确，也即该解释第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也...

·借款合同的特征
（1）当事人和贷款有特定的范围借款合同的贷款方只能是有借贷权利的金融机构（银行、信用社），而借款方必须是具有独立承担民事责任的法人、其它经济组织和自然人。在贷款的范围上，除了自然人特定的范围的消费贷款（如个人购买住房等），只限于生产、经营、基本建设、技术改造和社会服务等。至于弥...

·借款通过配偶的账户转账的，应视为夫妻共同债务
夫妻一方是以其个人名义向债权人借款，但该笔借款经由夫妻另一方银行账户的，可认定该夫妻另一方对借款为明知并实际参与，依据“债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应为夫妻共同债务。...

·名义借款人与实际借款人不一致，应当怎么办
出借人与名义借款人签订借款合同的，在名义借款人未向出借人披露实际借款人的情况下，根据合同相对性原则，还款责任由名义借款人独立承担。名义借款人履行偿还责任后，可以向实际借款人追偿。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对...

·借款合同中贷款人的权利、义务
《合同法》规定，借款合同中贷款人享有下列权利：

一、《合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息和第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，贷款人享有按期收回合同中约定的借款和到期的利息的权利。 ...

·情侣之间的借款是否需要举证有借贷合意
双方存在情人关系等特殊身份关系时，一方依据银行转账凭证主张借贷关系，而对方否认双方存在借款合意，并主张转款系基于双方特殊个人关系产生的其他法律关系的。该情形与《民间借贷司法解释》第17条规定的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务...

·网贷借款纠纷需要收集哪些证据材料？
因为网络借贷发生纠纷，需要准备好哪些证据材料呢？网络借贷由于是使用网络介质的，所以一般要固定的材料大多属于电子数据，根据民事诉讼法的规定，电子数据也可以作为证据的一种形式律师认为，网贷借款纠纷应该要收集固定好...

·“名为投资、实为借贷”法律关系的认定
如果当事人之间签订了《投资合作协议》，但是该合作项目并不具有共同经营、共享收益、共担风险的投资合作特征，而是约定一方出资后，无论公司经营情况如何，是否亏损，均按标准计算并享有固定投资收益。应认定双方之间法律关系的性质“名为投资、实为借贷”。出资人可以以民间借贷法律关系起诉至法院，...

·夫妻一方个人借债，配偶偿还的行为，可否认定为对债务的追认
对于债务人一方个人举债，配偶曾偿还一次或数次，如果配偶没有明确表示愿意与债务人共同还债，就不能认定是配偶对债务的追认。夫妻共同债务追认是指夫妻一方举债后，另一方明确表示该笔债务系夫妻共同债务。追认分为“明示”和“默示”两种，只有“明示”才可以构成夫妻一方对共同债务的事后追认。...

·名义借款人和实际借款人不一致
关于借名借款的主体认定出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动...